Как появилась Россия и русские.

   Официальная русская историография считает началом русской государственности 862 г. Согласно Повести временных лет “…в год 6370 (862 по современному летоисчислению). …И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, — вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами“. И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же — те люди от варяжского рода, а прежде были словене…”
  Приблизительно в 862 году варяги и дружинники Рюрика Аскольд и Дир, направлявшиеся в Константинополь, подчинили себе Киев, тем самым установив полный контроль над важнейшим торговым путём ”из варяг в греки”. При этом Новгородская и Никоновская летописи не связывают Аскольда и Дира с Рюриком, а хроника Яна Длугоша и Густынская летопись называют их потомками Кия. В 879 году в Новгороде умер Рюрик. Княжение было передано Олегу, регенту при малолетнем сыне Рюрика Игоре.
  В соответствии с той же легендой, Киев основан тремя братьями Кием, Щеком и Хоривом и сестрой Лыбедью как центр племени полян. Город был назван в честь старшего брата Кия. Другой версией является то, что Кий был перевозчиком на реке и в честь него город был назван Киевом.
  Поляне, т.е. степняки, считались более развитыми славянами. Они занимались скотоводством и земледелием, имели семьи, “тогда как древляне, радимичи и вятичи жили в лесах, «подобно зверям», и браков у них не было”.
  Если верить этим летописям, то дикие лесные славянские и финские племена пригласили скандинавское племя викингов “руси” во главе с Рюриком и его братьями для того, чтобы они стали их правителями. В результате этого было сформировано русское государство со столицей в Новгороде. Сразу же после этого викинги “руси” завоёвывают город Киев и таким образом расширяют границы русского государства. Позже власть переходит к Игорю, правителю Новгородской и Киевской Руси. Такие и подобные версии в последнее время популярны в русской историографии.
  Если посмотреть на эти версии реалистично, то можно увидеть множество странных неувязок, вызывающих сомнение в их правдоподобии. Никогда ни один человек или племя не могло добровольно навешивать себе ярмо чужестранцев. Вся история человечества это история борьбы за власть на всех уровнях, начиная от семейного, родового до государственного. По-видимому, русским историкам хотелось своё русское начало положить от развитых европейцев в лице викингов, чем от неких диких славян или не дай бог от азиатов – кочевников. Поскольку признать, что руси-викингы завоевали их, славян, выглядело бы как-то некрасиво. Признать себя побеждёнными изначально, это, как бы, не соответствует духу русского шовинизма. Поэтому версия “приглашения” как бы более красивая и не унижающая достоинство русской нации.
  Далее, чтобы обосновать существование Киевской Руси как изначально русского государства, русским историкам надо было придумать завоевание Киева теми же русо-викингами Рюриковичами. При этом делаются посылки на то, что город был основан степными славянами и назван в честь легендарного Кия. Хотя более логичным и правдивым, на мой казахский взгляд, является то, что Киев был хазарским или кыпчакским (половецким) городом и был назван Киевом на основе тюркского, например, казахского слова “ки”, означающее навоз или кизяк. На этом месте у Днепра была переправа, по которой скотоводы-степняки переправляли скот и отары овец. Вследствие этого в этом месте накапливалось огромное количество кизяка. Местность называлась, по-видимому, “Кизячное” и город соответственно называли “Кизячным”, т.е. Киевым. В этом месте осуществлялась также торговля, и через город проходил торговый путь. Всё это способствовало будущему расцвету этого города. Установлено также, что за столетия до Киевской Руси на этой территории существовало Киевское ханство кыпчаков (половцев), которые являются прямыми предками казахов и которые сегодня являются частью казахского народа.
  В дальнейшем из летописи мы узнаём, что происходит завоевание Киева русо-викингами и переноса столицы Руси в Киев. Киевская Русь как государство просуществовало до её завоевания татаро-монголами в 1240 г. и включения её в состав Золотой Орды.
  Таким образом, существование Руси как государства до Ордынского периода базируется на легендах, не имеющих достоверного фактического подтверждения. Напротив, Московское княжество, возникшее в Золотой Орде, и с её благословления, имеет прочную историческую достоверность, не вызывающую ни малейшего сомнения. Московское княжество, находясь под ордынским правлением, в течение столетий развивалось и процветало как автономное государство в составе Золотой Орды, больше известного в западной исторической литературе как Кыпчакское Ханство, состоявшее из двух ханств – Синяя Орда и Белая Орда.
  Согласно официальной версии русских историков Московская Русь освободилась от ига Золотой Орды после падения Казанского и Астраханского ханств в 1552-1556 г. С этого момента исчисляется история независимого русского государства, формируемого вокруг Великого княжества Московского. Затем после прихода к власти Петра I русское государство называют Российской империей, которая прекратила своё существование в 1917 г. Затем история русского государства продолжилась в СССР, которая также прекратила своё существование в 1991 г. и, наконец, русское государство трансформировалось в Российскую Федерацию. И так, становится ясным, что благоприятные условия, созданные для Московского княжества, способствовали его усилению и вовлечению во внутреордынские разборки за верховенство власти в империи.
  Русские историки-шовинисты утверждают, что Русь “была под игом” и затем “освободилась от ига”. Во-первых, никто в мире не называет плату налогов игом. Все государства, в прошлом и в настоящем, собирали и собирают налоги с регионов, бизнесов и граждан. Во-вторых, если это “иго” было таким невыносимым, так почему не было народных восстаний на протяжении 300 лет существования русских княжеств в составе Золотой Орды. Вместо этого были лишь разборки между славянскими князьями за власть в регионах. Подобные разборки происходили также и между тюркскими ханами Золотой Орды. Зато церковные купола росли в Московии быстрее, чем грибы после дождя в подмосковных лесах. В Золотой Орде, являвшейся лишь частью Империи Чингисхана и его потомков, было множество ханств и народов, таких как тюрки, славяне, финны, литовцы, грузины и т.д. Если какой-нибудь хан брал верх над другими ханами и ханствами он не заявлял, что его народ освободился от татарско-монгольского ига. Не заявлял и не кричал громогласно об освобождении от ига и хан Иван Грозный, после подчинения Казани и Астрахани. Он просто продолжал править на более обширной территорией, входящей в Золотую Орду. Также когда Тимур разрушал Сарай, он не освобождал заволжские ханства от татаро-монгольского ига, а просто карал Тохтамыша за неповиновение.
  Делаем вывод: “Никакого ига не существовало”. Русским шовинистам надо было это придумать для обоснования якобы “жестокости и дикости” азиатов, и якобы “возрождения Русского государства”.
  Русские историки, по указке правящей элиты, продолжают, и по сей день, изобретать “великую Россию”, якобы опрокинувшую Золотую Орду и на её руинах воздвигли новое могущественное государство. Фактически же на протяжении веков происходила трансформация Золотой Орды в Российскую империю, а затем в СССР. Так случилось исторически, что малые народы и племена, населявшие территорию Золотой Орды, всегда подчинялись более сильной власти и поддерживали её во имя совместного, благополучного сосуществования. Народам, населявшим Золотую Орду, в принципе, было безразлично кому платить дань за автономное существование в империи. Будь это тюркский хан, славянский хан или грузинский хан. Главным для всех народов было важно, чтобы соблюдались принципы свободы вероисповедования, сохранения языка и этнической культуры. Все эти принципы соблюдались и обеспечивались на протяжении веков в Империи Чингисхана и соответственно в Золотой Орде.
  К великому сожалению эти принципы были нарушены и попраны в результате русской шовинизации Орды московскими правителями. С приходом к власти Петра I начался крутой разворот Орды в сторону Европы. Во-первых, Пётр I и его новое, немецкое сановное, окружение посчитало для себя чуждым и недостойным на равных якшаться с отсталыми славянскими и азиатскими народами. Во-вторых, поскольку славянские народы был христианскими, то они считали необходимым европеизировать их и присоединить к остальному христианскому миру и соответственно к Европе. С тех пор в Орде началась интенсивная европеизация христианских славян и отчуждение их от других нехристианских народов. Для того чтобы покончить с азиатским ордынским прошлым, Пётр I свою подвластную территорию из остатков Золотой Орды объявляет Россией, а себя Императором Российской империи. По понятиям русских историков с появлением России окончательно исчезает Золотая Орда, хотя Пётр I продолжал платить дань Крымскому хану. На самом деле пройдут ещё века до полного исчезновения остатков Золотой Орды. Например, до 1847 просуществует Казахское ханство, составлявшее основу восточного крыла Золотой Орды (Синяя Орда), т.е. более половины всей её территории.
  Шовинистические настроения у русских правителей стали возникать под влиянием русской православной церкви. Ортодоксальная Греческая церковь это общепринятое название религии распространившейся среди восточных славян под влиянием миссионеров Византийской империи. Однако русским правителям и клерикальной элите хотелось подчеркнуть своё превосходство над другими ордынскими народами и их религиями. Поэтому они придумывают новое название для своей церкви: “Русская Правоверная” а позже “Русская Православная”. Этим самым они закладывают фундамент для русского шовинизма, подчёркивая тем самым правоту и славу своей церкви и не правомерность и бесславность мусульманской и иудейской религий. Отныне все народы и племена, не исповедующие русскую православную церковь, попадают в категорию второсортных жителей в некогда равноправной Орде.
 
    Русский шовинизм не ограничивается религиозной сферой, он начинает распространяться на языковую область бывшей Орды. Государственный кыпчакский язык трансформируется постепенно в славянский язык по форме, но оставаясь кыпчакским по содержанию. Например, в финансовой системе до сих пор сохраняется кыпчакская терминология (казына – казна, тенге-денги и т.д.). Позже русский язык объявляется “великим и могучим” по отношению к другим языкам Орды. Следующим этапом развития шовинизма стало изобретение русского человека и затем русского народа.
  Если Русь освободилась от “ига”, то первым делом новым правителям Московии следовало бы свой центр перенести в город Киев, который имел прекрасное географическое и стратегическое положение и являлся, якобы исконным русским городом и столицей Руси до ордынской эпохи. Русские цари, почему то, этого не делают ни тогда, ни потом и никогда. Значит, Киев не был исконным русским городом. Он был чужд новым московским владыкам Орды. Цари чувствовали себя, почему то уютней в лесной холодной Московии, нежели в более тёплом степном Киеве. А дело в том, что в Киевском княжестве и прилегающих землях жил другой народ, который был чужд московским племенам и их правителям. Там жил народ, который сегодня называет себя украинцами.
  Кроме того, правители Московии должны были называть себя и свой народ “русы” в соответствии с Повестью временных лет, а не “русскими”. Пётр I назвал страну якобы по-гречески “Россия”. А почему не по-славянски “Русия”. Не нравилось ему значит что-то в слове “рус”. Хотелось ему откреститься от этого слова и забыть его навсегда. Указ написать просто, да заставить народ называть себя “россами” не просто. Народ и его язык субстанции весьма инертные. К чему привыкли, от того трудно или невозможно отвыкнуть. Вот обозвали русские волжских булгар татарами, так до сих пор они числятся татарами и называют себя татарами. Также когда-то кипчаки-ордынцы обозвали жителей Московии “рус-ки”, так с тех пор и называют они себя “русскими”.
  Вопреки всем правилам русской грамматики правители России распространили самоназвание своего народа прилагательным словом “русский”. Хотя в русском языке все народы называются без исключения в форме существительного: немец, чуваш, грузин и т.д. Как это случилось? Намерено или случайно? Давайте попробуем разобраться.
  Казахи сегодня называют русских словом “орыс”. В некоторых тюркских языках “арыс” означает свирепый, хищный, дикий, злой. По-казахски “арс” означает лай собаки. В некоторых других тюркских языках это слово переводится как рычание. Арыслан или арыстан в тюрских языках означает лев и состоит из слов арыс + лан(тан). Так русское слово “рысь” означает хищный лесной зверь.
  Есть в казахском языке слово “арыс”, которое переводится как “рожь” – злак. По-турецки “rus” означает красный. Слово “ржавый” от слова “рожь”. “Рус”, “rusa”, “rusy” и т.п. на славянских языках означает “рыжий”. Латинское “russus” это “рыжий”. Старославянское и древнерусское – “русъ” - “коричневый”. Современное русское слово “русый” – светло-коричневый (о волосах). И так, всё сводится к цвету рыжий, коричневый, ржавый, ржаной.
  Значит тюрки “руссами” называли племена, которые были рыжеволосыми или русыми. Вместе с тем они рыжих людей ассоциировали с дикими, свирепыми людьми.
  По этой же этимологии можно также предположить, что “руссами” называли племена, занимавшими выращиванием ржи, т.е. людей ржаных полей. Сегодня это украинский народ.
  Если исходить с позиции самоназвания народа, то “русов” сегодня не имеется. Никто сегодня себя не называет “рус”, т.е. не говорит: “Я рус”. Типа, “I am an American” или “Мен казак”. Значит это не самоназвание народа, а название, которое ему дал другой народ.
  Ввиду того что киевские и московские племена жили на протяжении длительного времени в составе Орды, то название этим племенам дали тюрки, господствовавшие в Золотой Орде. Так, жителей киевской земли они могли назвать “русами” как людей возделывающих рожь, а жителей северных лесных земель называть “руски” как людей диких и свирепых. Суффикс -кул или –ки добавлялся к слову рус для обозначения русских рабов-крепостных (кул) или чернь-навоз (ки), например, рыс+кул (рус+кул) или рыс +ки (рус+ки). Поскольку подавляющее большинство населения Московии было крепостным, то за ними закрепилось название “руски”. Например, американцы, англичане и другие европейцы слово “русски” (russki) используют для обзывательства и оскорбления русских. Вот поэтому Петру I не нравилось слово “рус” и “руски”. Он пытался слово “рус” переиначить в якобы греческое “рос”, и страну назвал “Россия”. В греческом языке слова “рос” или “росс” не существует. На самом же деле его немецкие историки обратились к происхождению слова “рос” из названия шведской земли Roslegen, т.е. земли Росов. Слово ross в северогерманских языках обозначает дословно “главная земля” или “выдающаяся земля”. Таким образом, Петру I хотелось назвать страну особой и выдающейся в Европу из глубинной Азии. Немецкий историк Мюллер, работавший в Российской Академии Наук, считал, что шведы, племени “рос”, завоевали славянские и угро-финские племена и создали страну Россию. Как было уже сказано ранее, народ не принял нового названия “рос” а правители России просто переделали слово “руски” в прилагательную форму “русский” и обозначили этим словом самоназвание своего народа.
  Казахам, как и всем другим народам всё равно как русские историки и правители обманывают себя и свой народ придумками о “великой истории русских” и “великом русском народе”. Казахов и других людей возмущает то, что эти русские шовинисты не просто лгут про свою историю, но и пытаются с помощью обмана унижать Золотую Орду и значит казахский народ, представляя его как дикий кочевой народ, не имевший своей цивилизации. А они, русские, своим героизмом защитили всю Европу от нашествия диких кочевых орд. На самом деле Орда веками защищала русских от порабощения Западной Европой.
  Казахский народ, играл основную роль в формировании великой империи Чингисхана и в частности Золотой Орды. Предки казахов и другие ордынские народы построили множество городов, среди которых были величайшие города-дворцы с всемирной славой такие как, например, Сарай-Бату и Сарай-Берке на Волге, и Сарай-Жук на Урале. Все города ордынцев впоследствии были разрушены русскими варварами или переименованы на свой лад, как например, Сарытау в Саратов, Орынбор в Оренбург и т.д. Казахи не придумывают себе всякие несуразицы, типа называть себя прилагательным словом “русский” или именовать себя “великороссами”. Свою страну называть то ли Русью, то ли Россией. Заврались русские историки-шовинисты, а потому выкручиваются, юлят и придумывают всякую чушь про свою родословную, вместо того чтобы честно сказать: “Да, мы не только наследники Золотой Орды, но мы её дети, Мы не лучше и не хуже всех других народов, наследников и потомков той же прародительницы”. Напротив казахи называют себя однозначно словом “казак”, а свою страну Казакстан и не придумывают ничего другого. Зато русские шовинисты придумывали казахам различные названия и оскорбления. Они называли их, например, то киргизами, то кайсаками, и, наконец, назвали казахами, чтобы использовать украденное у казахов самоназвание “казак” для наименования своих русских казаков. Ордынцы дали возможность полудиким лесным славяно-угро-финским племенам достичь общечеловеческой цивилизации и сформировать своё Московское государство, унаследовавшее в последствие территорию Золотой Орды. Русские шовинисты чёрной неблагодарностью и по сей день платят казахам и другим ордынским народам за всё добро, которое было сделано для них в прошлом и настоящем.

Текст вашего мнения должен быть не более 400 слов.